КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                         
Справа № 755/8960/24
№ апеляційного провадження: 33/824/5031/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
23 жовтня 2024 року                                                                                                м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року, ухвалену під головуванням судді Мельниченко Л.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
   встановив:
 
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня               2024 року  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.
Конфіскованоу власність держави транспортний засіб «Land Rover Rangt Rover Evoque», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції,                   ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року направила апеляційну скаргу рекомендованим листом на адресу Дніпровського районного суду міста Києва.
В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваної постанови суду адвокат Кишеня В.С. надіслав засобами поштового зв`язку на адресу апелянта. ОСОБА_1 отримала копію постанови суду 25 вересня 2024 року. 03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу рекомендованим листом на адресу Дніпровського районного суду міста Києва.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова суду винесена 12 липня 2024 року.
Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 22 липня 2024 року.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року.
Так, матеріали справи містять розписку захисника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи 05 серпня 2024 року (а.с. 33). 
Відтак, апелянт була ознайомлена із постановою суду ще 05 серпня               2024 року та мала об`єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року.
Апеляційна скарга подана  ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
     постановив:
 
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.  
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя                                                                                                               Є.В. Болотов