Ухвала
 
12 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 688/225/24
провадження № 61-9578св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області                   від 13 березня 2024 рокутапостанову Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.
 
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області                           від 13 березня 2024 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 2 783,56 долари США та судовий збір у розмірі 1 589,78 грн. В решті позову відмовлено.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області                         від 13 березня 2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та в частині судового збору та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3% річних в розмірі 9 737,39 доларів США та судовий збір у загальному розмірі                                 15 527,36 грн. В решті рішення суду залишено без змін.
У червні 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
 
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                               О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
                                                                                        Н. Ю. Сакара