УХВАЛА
29 жовтня 2024 року 
м. Київ
справа №500/7691/23
адміністративне провадження № К/990/38654/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Білак М.В., Губської О.А., 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 
на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року
у справі №500/7691/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 500/7691/23 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції,  ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, колегія суддів виходить з наступного. 
У силу пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вищезазначеному конституційному положенню щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках кореспондують стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та стаття 13 КАС України.
Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 13 КАС України не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року, яке оскаржується ІНФОРМАЦІЯ_3 , не переглядалось в апеляційному порядку, оскільки апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року було повернуто.
Таким чином, оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції не було переглянуте судом апеляційної інстанції, а тому в силу частини 2 статті 13, частини 1 статті 328 КАС України не підлягає перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 13, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №500/7691/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                                                    В. Е. Мацедонська
Судді                                                                                                                                                                                                                             М. В. Білак
                                                                                                                                                                                                                                                 О. А. Губська