Справа № 445/1847/24                                Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М. 
Провадження № 33/811/1731/24                Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
цією постановою, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.(сімнадцять тисяч) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення.
Не погоджуючись з постановою Золочівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року, адвокат Шевчук Ю.А. 22 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, останній день якого припадає на робочий день 21 листопада 2024 року, який є робочим днем.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Золочівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу адвоката Шевчука Юрія Андрійовича  на постанову  Золочівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Партика І.В.