ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/6986/24 Головуючий 1 інстанції: Шевченко Г.С.
Провадження №33/818/1765/24                         Доповідач: Люшня А.І. 
Категорія: ст.124 КУпАП                

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2024 року,-

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Також стягнено з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На зазначену постанову суду, ОСОБА_1 08 грудня 2024 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою зупинити провадження по справі, у зв`язку із набуттям ОСОБА_2 статусу особи зниклої безвісти.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, законом передбачено вичерпне коло осіб, які мають право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Згідно до ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Таким чином, ОСОБА_1 як мати ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які вправі оскаржувати постанову судді у справі про адміністративні правопорушення, прийнятої відносно іншої особи. 

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                                                 А.І. Люшня