УХВАЛА
 
05 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 753/7112/24
провадження № 61-14416ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року позов задоволено.
Стягнутоз     ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за оплату житлово-комунальних послугз централізованого постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 46 232, 10 грн, яка складається з основної суми заборгованості у сумі 42 062, 33 грн, 3 % річних у сумі 706, 44 грн та інфляційної складової боргу в сумі 3 463, 33 грн, а також стягнуто судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням,     ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від17 липня 2024 рокуповернуто апелянту.
29 жовтня 2024 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/7112/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Євро-Реконструкція» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко