ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6976/24 Справа № 237/904/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року                                                 м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді                 Агєєва О.В.,
суддів:         Бондар Я.М., Корчистої О.І.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №237/904/21 за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Ліпчанського С.М., -
ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначив, що після смерті ОСОБА_3 , матері позивача, відкрилась спадщина на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новоселидівської сільської ради. Позивач проживав з померлою однією сім`єю та фактично прийняв спадщину. У встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що рішення суду про право власності померлої у встановленому законом порядку не зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.
У зв`язку з наведеним вище, позивач просив суд визнати за ним право власності на: земельну ділянку площею 5,3121 га, кадастровий номер 1423385400:06:001:0001, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку площею 5,0332 га, кадастровий номер 1423385400:06:001:0002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку за кадастровим номером 1423385400:06:000:1154, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку за кадастровим номером 1423385400:06:000:1156, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради, в порядку спадкування.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 березня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 5,3121 га, кадастровий номер 1423385400:06:001:0001, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку площею 5,0332 га, кадастровий номер 1423385400:06:001:0002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку за кадастровим номером 1423385400:06:000:1154, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку за кадастровим номером 1423385400:06:000:1156, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , як особа, яка не була залучена до участі у справі та права і інтереси якої порушені, подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення від 24 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарги зазначає, що на його ім`я 10 лютого 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт яким заповідала земельну ділянку площею 5,630 га, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ДН № 017305.
Спадкова земельна ділянка в 2018 році була сформована та зареєстрована у Державному земельному кадастрі: площею 0,2523 га (рілля) та кадастровим номером 1423385400:06:000:1154 та площею 5,3821 га за кадастровим номером 1423385400:06:001:0001.
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на: земельну ділянку площею 5,3821 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, кадастровий номер 1423385400:06:001:0001; земельну ділянку площею 0,2523 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, кадастровий номер 1423385400:06:001:1154. Рішення набрало законної сили 07 листопада 2023 року.
Крім того, апелянт акцентує увагу на тому, що на момент розгляду даної справи №237/904/21 та ухвалення оскаржуваного рішення, спадкодавець ОСОБА_3 не являлась власницею спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 1423385400:06:000:1155, 1423385400:06:000:1156, які розташовані на території Новоселидівської сільської ради.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив. 
Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання, оскільки, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається із доказів які містяться в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 22.10.2018 року виконкомом Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 23 (свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ).
Також суд першої інстанції встановив і зазначив у рішенні, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді:
- земельної ділянки загальною площею 5,630 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: 1423385400:06:000:1153, 1423385400:06:000:1154, які розташовані на території Новоселидівської сільської ради;
- земельної ділянки загальною площею 5,280 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 1423385400:06:000:1155, 1423385400:06:000:1156, які розташовані на території Новоселидівської сільської ради.
Вказані земельні ділянки належали померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.05.2018 року по цивільній справі №237/1713/18 (провадження 2/237/909/18). Рішення набрало законної сили 12.06.2018 року.
Листом міського управління у Мар`їнському районі та місті Вугледарі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 24.05.2021 року за №98/144-21 повідомлено, що згідно архівної земельно-кадастрової документації, зареєстрованої 01.01.2013 року, ОСОБА_5 належать земельні ділянки загальною площею 5,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 017305 від 31.07.2002 №2693. Проте у вищезазначеному державному акті виявлена технічна помилка в кадастровому номері земельної ділянки – ріллі (1423385400:06:000:1153). Фактично зазначена земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1423385400:06:001:0001 площею 5,3121 га.
Також ОСОБА_6 належать земельні ділянки загальною площею 5,28 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Новоселидівської сільської ради, що посвідчені державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДН №017306 від 31.07.2002 №2694. Проте, у вищезазначеному державному акті виявлена технічна помилка в кадастровому номері земельної ділянки - ріллі (1423385400:06:000:1155). Фактично зазначена земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1423385400:06:001:0002 площею 5,0332 га.
Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 5,3121 га., кадастровий номер 1423385400:06:001:0001, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку площею 5,0332 га., кадастровий номер 1423385400:06:001:0002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку за кадастровим номером 1423385400:06:000:1154, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради; земельну ділянку за кадастровим номером 1423385400:06:000:1156, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселидівської сільської ради.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку, є набуття спадкодавцем такого права у встановленому законом порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.
До складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстроване в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в редакції на час відкриття спадщини, державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що 13 жовтня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у справі №237/1713/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спірні земельні ділянки та зупинено дію заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року.
Постановою Донецького апеляційного суду від 28.01.2021р. у справі №237/1713/18 заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.
Апеляційний суд виходив з того, що позивач не зверталась до нотаріуса, письмової відмови від нього в оформленні права на спадщину не отримувала, про що і зазначає в своїй позовній заяві, встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю суд не просила, права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження фактично не отримала, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Крім того позивачем ОСОБА_1 суду не надано доказів звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини і відмову останнього в здійсненні даної нотаріальної дії. Як і не надано доказів на підтвердження реєстрації спадкодавцем ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за собою прав власності на спірні земельні ділянки.

Судом також встановлено, що єдиною підставою яка пов`язує спірні земельні ділянки та спадкодавця ОСОБА_3 , це заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 травня 2018 року по цивільній справі №237/1713/18 (провадження 2/237/909/18), яким задоволено позов ОСОБА_3 до Новоселидівської міської ради про визнання права власності на дані земельні ділянки.
Як зазначено вище наведене судове рішення було скасоване постановою Донецького апеляційного суду від 28.01.2021р.
Більше того, жодних правовстановлюючих документів на право власності чи користування спірними земельними ділянками спадкодавцем, позивачем суду не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на момент розгляду даної справи та ухвалення оскаржуваного заочного рішення, спадкодавець ОСОБА_3 не являлась власницею спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 1423385400:06:001:0001, 1423385400:06:001:0002, 1423385400:06:000:1155, 1423385400:06:000:1156, які розташовані на території Новоселидівської сільської ради, тому ці земельні ділянки не є об`єктом спадкування, оскільки не увійшла до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність порушеного права позивача.

Аналогічні правові висновки зроблено в постановах Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року у справі №6-3113цс15, від 17 жовтня 2018 року у справі №376/2038/14-ц, від 11 лютого 2019 року у справі №183/4638/16, від 22 листопада 2018 року у справі №647/1580/16-ц та інших.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 березня 2023 року скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
ЄСПЛ визначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23, ЄСПЛ).

Відповідно до ч.1 п.п.1, 4 ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права.

З врахуванням наведеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову задоволенні позову з вищенаведених підстав.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 2 265,56 грн. судового збору, дана сума підлягає стягненню з позивача на користь апелянта.

Керуючись статтями 367, 369, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення по справі.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 56 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Судді: