УХВАЛА
 
26 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 466/3003/22
провадження № 61-12883ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Шевченківського районного судум. Львова від 19 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила суд: визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 1 500 кв. м, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити їй в користування частину земельної ділянки, яка відповідає її частці у праві власності на будинок, в межах, зазначених в плані розподілу, виготовленому ТОВ «Геоцентраль», або в інших межах, зі збереженням її площі; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення огорожі на спільній межі з відповідачем ОСОБА_2 , примусити забрати з ділянки автомобіль відповідача ОСОБА_2 та усі інші речі, розблокувати заїзд з вул. Тіниста та рух по ділянці, не перешкоджати в обробленні ділянки та проведенні комунікацій і вигрібної ями.
РішеннямШевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
11 вересня 2024 року ОСОБА_1  засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від19 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2024 року заявник надіслала до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, а також копії касаційної скарги з доданими до неї документами для інших учасників справи.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 15 травня 2017 року в справі № 6-841цс16, від 01 листопада 2017 року в справі № 6-2454цс16 та у постановах Верховного Суду від 31 травня 2018 року в справі № 297/1973/16-к, від 17 лютого 2021 року в справі № 473/4829/13-ц, від 22 лютого 2022 року в справі № 577/5615/19, від 31 травня 2022 року в справі № 642/5013/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/3003/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко