УХВАЛА
2 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 295/16844/23
провадження № 61-4369ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15  грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28  лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист порушених цивільних прав та інтересів і відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, повний текст якої складено 1 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року касаційні скарги залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Копія ухвали Верховного Суду від 15 березня 2024 року направляласярекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на  адресу, зазначену заявником у касаційних скаргах.
Копію ухвали суду від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала 11 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2024 року заявником не надано.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Оскільки заявник недоліки касаційних скарг не усунула, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційних скарг неподаними та повернення їх заявнику.
Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню зі скаргами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від  15 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від  28 лютого 2024 року вважати неподаними і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       С. О. Карпенко