УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 629/133/23
провадження № 51 - 4190 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання, яке по суті є касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01 лютого 2023 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
засуджено за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2023 року, та остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.
Вказаним вироком засуджено неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК, рішення щодо якого не оскаржуються.
Рішенням Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання.
ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2023 року, та остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Зі змісту клопотання, яке по суті є касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду щодо нього в касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. 
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 20 вересня 2024 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 12 вересня 2024 2024 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому 
КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути клопотання, яке по суті є касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вироку Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                            ОСОБА_3