ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2024 р.                                                                    Справа №914/667/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді                                                                                О.С. Скрипчук
суддів                                                                                                    Н.М. Кравчук                                                                                                              О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін, 
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2054/24 від 22.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 (повний текст рішення складено 01.07.2024, м. Львів, суддя О.Д. Запотічняк) 
у справі № 914/667/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича, м. Львів
про стягнення 351 032,48 грн.
за участю представників: 
від позивача: Дятлов О.Л.;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича про стягнення 351 032,48 грн.
Позовна заява, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтована невиконанням укладеного сторонами договору постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання відповідачем заяви приєднання 02.11.2020 до публічного договору на умовах комерційної пропозиції № 5/3 від 01.06.2020, в частині оплати за електроенергію за період травень 2023  березень 2024  на суму 351 032,48 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 25.06.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стабрина Тараса Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 351 032, 48 грн та 5 265, 49 грн судового збору.
Суд першої інстанції вказав, що обсяг спожитої відповідачем електроенергії за розрахунковий період травень 2023 - березень 2024 підтверджується актами приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ФОП Стабрин Т.Я., які підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», до мереж якого приєднаний споживач.
Разом з тим, місцевий суд зазначає, що матеріалами справи, а саме рахунками на електричну енергію за період з травня 2023 по березень 2024 та актами приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ФОП Стабрин Т.Я. за вищевказаний період підтверджується, що у зазначений період відповідачем спожито 66 365 кВт/год вартістю 351 032,48 грн.
Відповідач не заперечує факт споживання ним електроенергії у період червня 2023 по березень 2024, спірним є нарахування за травень 2023 року.
Однак суд першої інстанції, оскільки відповідач належними та допустимими доказами не спростував невірне нарахування заборгованості, доказів сплати заборгованості на загальну суму 351 032,48 грн не надав, дійшов висновку, що позовні підлягають до задоволення в повному обсязі.
Не погодившись з даним рішенням суду фізична особа-підприємць Стабрина Тарас Ярославович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2054/24 від 22.07.2024) у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі №914/667/24 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» задоволити частково. Стягнути з ФОП Стабрина Т.Я. на користь ТОВ «Львівенергозбут» 130 761,24 грн.
Апелянт вказує, що місцевий суд з невідомих причин відмовив у клопотаннях відповідача про відкладення розгляду справи та розглянув справу виключно по наявних у ній матеріалах. При винесенні рішення взагалі не взяв до уваги позицію сторони відповідача. Однак, навіть якщо судом не взяті до уваги доводи, викладені у відзиві, то зазначені доводи повідомлялись суду в ході судового розгляду і при цьому здійснювалось покликання на недоведеність позивачем обсягу спожитої електричної енергії, вартість якої стягується з відповідача.
Вищенаведене на переконання апелянта свідчить про порушення судом принципу змагальності сторін.
Разом з тим скаржник вказує, що рахунки на електричну енергію за період з травня 2023 по березень 2024  є лише внутрішніми документами постачальника електричної енергії. Акти приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ФОП Стабрин Т.Я. за період з травня 2023 по березень 2024 є документами, що підписані між ТОВ «Львівенергозбут» та ПАТ «Львівобленерго». Як рахунки, так і акти які взяті судом першої інстанції до уваги, не містять жодного волевиявлення (зокрема, підпису) самого споживача. Вказані документи не містять будь – якої інформації щодо показань приладів обліку. А оскільки відповідачем (який власне і є споживачем електричної енергії), заперечувалось споживання електричної енергії у відповідних розмірах, наведені докази, враховуючи вимоги ст. 78 та 79 ГПК України, не можуть підтверджувати обставини щодо обсягів споживання електричної енергії у спірний період (зокрема, й за травень 2023 року).
В обґрунтування своєї позиції апелянт просить долучити до матеріалів справи відповідь, що надана ПрАТ «Львівобленерго» (лист №146-в-139 від 03.07.2024). Вказаним листом ПАТ «Львівобленерго» надало інформацію щодо сформованих обсягів електричної енергії по договору №2008900 з 01.05.2023 по 27.12.2023, відповідно до якої з 01.05.2023 по 01.06.2023 обсяг активної електроенергії дорівнює « 0». 
Відтак, відповідач вказує, що йому невідомо, в який спосіб і з якого джерела позивачем визначені об`єми споживання електричної енергії за травень 2024 року: об`єми споживання за вказаний період визначені в розмірі 24971 кВТ/год, що в декілька разів перевищує місячні показники споживання як у місяці до травня 2023 року, так і в місяці після. Відповідач не міг споживати електроенергію у зазначених об`ємах. А тому ним не визнається нарахована сума заборгованості за травень 2023 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подало до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 02.09.2024 (вх. № 01-05/5864/24 від 05.09.2024), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області без змін.
Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновків місцевого господарського суду не спростовує.
Разом з відзивом просить долучити до матеріалів лист ПрАТ «Львівобленерго» вих №146-в-179 від 02.08.2024.
Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта про долучення листа №146-в-139 від 03.07.2024 та позивача про долучення листа ПрАТ «Львівобленерго» вих №146-в-179 від 02.08.2024 вказує наступне.
Дослідивши вказані документи колегія суддів зазначає, що оскільки ці докази не встановлюють нові обставини у справі, а лише деталізують обставини, якими позивач та відповідач обгрунтовували свої доводи та заперечення та на які вказували під час розгляду справи у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що такі докази не є новими у розумінні ч.3  ст. 269 ГПК України, відтак можуть бути долучені до матеріалів справи.
У судове засідання 25.09.2024 з`явився представник позивача, надав пояснення, проти доводів апеляційної скарги заперечив.
У судове засідання 25.09.2024 відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.
Відповідно до п. 4   ст. 269 ГПК України   суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
02.11.2020 шляхом підписання заяви-приєднання Фізична особа- підприємець Стабрин Тарас Ярославович (споживач) приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу (договір), на умовах Комерційної пропозиції №5/3 від 01.06.2020.
Згідно з п. 1.2. договору сторони погодили, що умови цього договору розроблені відповідно до  Закону України «Про ринок електричної енергії»  та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Додатком №1 до договору на умовах комерційної пропозиції постачальника №5/3 сторони погодили обсяги договірного споживання електричної енергії на об`єкті відповідача який зазначено в додатку №2 до заяви, зокрема зазначено, що ЕІС-код як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним системним оператором 62X8560899137593. Додатком №2 до договору сторонами визначено перелік об`єктів споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії, а саме: с. Сокільники.
За умовами п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.
Згідно з п.п. 5.2., 5.3. договорусторони погодили, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника, яка є додатком 2 до цього договору. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.
У графі (тариф «БАЗОВИЙ з тарифом ОСР») від 01.06.2020 (надалі - комерційна пропозиція №5/3), що є додатком №2 до договору, вказано, що ціна на електричну енергію (без ПДВ), що постачається споживачу та розраховується постачальником щомісячно відповідно до формули та зазначається в розрахунковому документі, виставленому за підсумком розрахункового періоду.
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.4. договору).
Пунктом 5.6 договору, сторони дійшли згоди, що оплата за цим договором здійснюється споживачем у строки, визначені в обраній споживачем комерційній пропозиції, що є додатком №2 до цього договору. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку. Не отримання споживачем рахунку постачальника не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати за цим договором згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, що є додатком №2 до цього договору.
Відповідно до пп.1 п.6.2. договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.
Згідно з п. 13.1. договору цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору. Термін дії даного договору не може бути більшим за термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з оператором системи розподілу.
Пунктом 13.7. договору сторони погодили, що усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін, або направленні електронною поштою на вказану в цьому договорі електронну адресу сторони, датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача або дата відправлення повідомлення іншій стороні через електронну пошту споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору, а також у разі реорганізації чи ліквідації споживача, порушення справи про банкрутство споживача, відчуження та/або звільнення об`єктів, куди здійснюється постачання електричної енергії за цим договором.
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Відповідно до п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (тобто оператор системи розподілу  ПрАТ «Львівобленерго», до мереж якого приєднані електроустановки позивача).
ТзОВ «Львівенергозбут» виконує функцію постачальника універсальних послуг на території Львівської області. Перелік постачальників універсальних послуг визначений у додатку 3 до Методичних рекомендацій затверджених постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268 (знаходиться у відкритому доступі).
ПрАТ «Львівобленерго», як оператором системи розподілу, та ТзОВ «Львівенергозбут», як електропостачальником, складено Акти приймання  передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ФОП Стабрину Т.Я., згідно з якими останнім за період з травня 2023 по березень 2024 року спожито електричну енергію у кількості 66 365 кВт/год. Вказані акти підписано начальником комерційного відділу ТзОВ «Львівенергозбут» та оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго» та скріплено їх печатками.
При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.
Як передбачено  статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
За умовами  статті 629 Цивільного кодексу України  договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (постачальник) та відповідачем ФОП Стабрин Т.Я. (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу шляхом приєднання споживача до умов цього договору на підставі заяви-приєднання до договору від 02.11.2020 на умовах комерційної пропозиції № 5/3 від 01.06.2020.
Згідно п. 2.1. Договору Постачальник продає електроенергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Пунктом 4.12. Правил передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з абзацом 3 пункту 2.3.5. Правил у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред`явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії - учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.
Відповідно до пункту 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (тобто оператор системи розподілу  Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», до мереж якого приєднані електроустановки споживача).
Відтак, всі нарахування, які постачальник проводить споживачу, здійснюються виключно на основі даних, які у встановленому порядку постачальнику передає Адміністратор комерційного обліку (функції якого виконує ОСР, в даному випадку ПрАТ «Львівобленерго»).
Пунктом 4.12. Правил передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;           протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Згідно п. 4.21. Правил оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.
Відповідно до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго», а саме: п. 3.5. Договору вказано, визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.
Також аналогічний пункт договору міститься у типовому Договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (який є додатком №3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії), в п. 3.5. Договору вказано, Визначений обсяг розподіленої (спожитої) елекгричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником.
За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.
Як встановлено судом першої інстанції обсяг спожитої відповідачем електроенергії за розрахунковий період травень 2023 - березень 2024 підтверджується актами приймання- передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ФОП Стабрин Т.Я., які підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», до мереж якого приєднаний споживач.
Матеріалами справи, а саме рахунками на електричну енергію за період з травня 2023 по березень 2024 та актами приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ФОП Стабрин Т.Я. за вищевказаний період підтверджується, що у зазначений період відповідачем спожито 66 365 кВт/год вартістю 351 032.48 грн.
Відтак, обсяг спожитої відповідачем електроенергії за спірний період травень 2023 року – березень 2024 року становить 66 365 кВт/год., які підтверджується Актами прийняття-передавання фактичних обсягів спожитої електричної енергії, які підписані між ТОВ «Львівенергозбут» та оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго», до мереж якого приєднаний відповідач є підставними та встановленими відповідно до даних оператора системи розподілу.
Відповідачем не надано доказів на спростування правильності показів розрахункових засобів за спірні розрахункові періоди, а також не надано доказів коригування ОСР вищевказаних обсягів за спірні розрахункові періоди.
Разом з тим, відповідач в апеляційній скарзі в обгрунтування своєї позиції долучає лист №146-в-139 від 03.07.2024.
Апелянт покликається на те, що ПАТ «Львівобленерго» надало інформацію щодо сформованих обсягів електричної енергії по договору №2008900 з 01.05.2023 по 27.12.2023, відповідно до якої з 01.05.2023 по 01.06.2023 обсяг активної електроенергії дорівнює « 0». Відповідно незрозуміло, як і чому позивач визначив таке споживання на рівні 24 971 кВТ/год. 
Разом з тим, позивач надав суду ПрАТ «Львівобленерго» вих. №146-в-179 від 02.08.2024 зазначено наступне: «на Ваше звернення від 06.06.2024, скероване на адресу ПрАТ «Львівобленерго», та в доповнення до попередньо наданої інформації, повідомляємо наступне. З ФОГІ Стабрин Т.Я. укладено договір про розподіл електричної енергії №2008900. Відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. розрахунковий коефіцієнт становить 30 (Додаток 3) та Вам нарахування проводяться з врахуванням втрат (Додаток 8). В листі № 146-В-139 від 03.07.2024 Вам було надано помилкову інформацію (без розрахункового коефіцієнту, без нарахування втрат та виключно обліковану електричну енергію засобом обліку №67871476). З врахуванням наведеного, просимо Вас вважати інформацію в листі №146-в-139 від 03.07.2024 не дійсною. Відтак, надаємо Вам інформацію щодо сформованих обсягів електричної енергії по договору №2008900 з 01.05.2023 року по 01.05.2024р. - і надано інформацію в формі таблички щодо сформованих обсягів електричної енергії по договору №20089 з з 01.05.2023 року по 01.05.2024».
Відтак, лист №146-в-139 від 03.07.2024 не може бути неналежним доказом та спростовується іншим листом ПрАТ «Львівобленерго» вих. №і46-в-179 від 02.08.2024  на звернення ФОП Стабрин Т.Я. від 06.06.2024 де оператором системи розподілу підтверджено обсяг спожитий відповідачем за спірний період. 
За таких обставин справи, колегія суддів вказує, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що жодних належних та допустимих доказів щодо неправильності нарахувань ТОВ «Львівенергозбут» відповідач суду не надав. Як  і не заперечив факт споживання електричної енергії у травні , однак не знає та не може підтвердити кількість її фактичного використання . Оскільки відповідач належними та допустимими доказами не спростував невірне нарахування заборгованості, доказів сплати заборгованості на загальну суму 351 032,48 грн не надав, тому вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі №914/667/24.
За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.
Судові витрати
З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В  :
1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2054/24 від 22.07.2024) залишити без задоволення.
2.Рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/667/24 залишити без змін.
3.  Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави  2  Розділу  IV ГПК України.
Повний текст постанови виготовлено 04.10.2024.

Головуючий суддя                                                                       О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                           О.І. Матущак