УХВАЛА                                                                                                                              
10 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 302/1607/22
провадження № 61-12796ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання Міжгірської дитячої музичної школи, в інтересах якої діє адвокат Гецко Вікторія Василівна, про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1  до Міжгірської дитячої музичної школи, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2024 року представник Міжгірської дитячої музичної школи - адвокат Гецко В. В. подала касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 302/1607/22.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року, поновлено заявнику строк на касаційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжгірської дитячої музичної школи у справі № 302/1607/22 відмовлено.
06 жовтня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник Міжгірської дитячої музичної школи - адвокат Гецко В. В., подала заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути Гецко Вікторії Василівні судовий збір у розмірі 7 266 (сім тисяч двісті шістдесят шість) грн, сплачений на підставі квитанції ID № 1358-9770-5199-9911 від 10 вересня 2024 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, МФО - 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                О. М. Осіян