УХВАЛА
20 грудня 2024 року                                                        
м. Київ
справа № 344/17204/24
провадження № 61-16816ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 26 квітня 2024 року щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер 2610100000:03:004:0077 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2925881426101); скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження в справі та відмовлено позивачці в забезпеченні позову.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу місцевого суду в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:03:004:0077, площею 0,0271 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
У задоволенні заяви в частині заборони відповідачу вчиняти дії щодо спірної земельної ділянки відмовлено.
У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а ухвалу місцевого суду залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення заявника про розгляд справи в апеляційному суді; апеляційним судом не враховано, що стороною позивача не надано доказів на підтвердження ризиків та вчинення відповідачами дій, які призведуть до невиконання або ускладнення виконання судового рішення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до абзацу другого підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень, у разі оскарження в касаційному поряду ухвали про забезпечення позову до суду касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи № 344/17204/24, необхідних для розгляду касаційної скарги, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.
Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                      Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян