П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  120/3675/23                                                Головуючий у 1-й інстанції:  Чернюк Алла Юріївна 
Суддя-доповідач:  Кузьмишин В.М. 
11 жовтня 2024 року                                                                                           м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Кузьмишина В.М. 
суддів:  Сушка О.О.  Сапальової Т.В. 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина.
1.          Короткий зміст позовних вимог.
1.1           ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:          визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення позивачці відсоткового значення розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років і відсоткового значення премії з 110% до 10% від посадового окладу, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2023 №ХЛ64793;          зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, із зазначенням відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років і відсоткового значення премії в розмірі 110% від посадового окладу.
1.2          Позивач зазначає, що відповідач при підготовці довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 120/7707/22 порушив вимоги Постанови №704, Порядку №260 та не вказав у таких довідках надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% та премію у розмірі 110% відповідно до доручення Міністра оборони України, яким встановлені загальні показники для категорій військовослужбовців.
2.          Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.
2.1           ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
2.2          На виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року по справі №120/7707/22, відповідачем виготовлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% посадового окладу.
2.3          Позивач звернулася до відповідача із заявою, у якій просила скласти та подати до Головного управління ПФУ у Вінницькій області виправлену довідку про розмір грошового забезпечення станом, а саме щодо зазначення надбавки за особливості проходження служби - 65%, замість 1%, та премії 110%, замість 10%, однак, відповідач своїм листом повідомив, що оскільки рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року у справі № 120/7707/22 не визначено розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які повинні враховуватися при складанні довідок про розмір грошового забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначив надбавку за особливості проходження служби у розмірі 1 відсотка від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а премію у розмірі 10 відсотків посадового окладу.
2.4          Вважаючи дії відповідача стосовно не вірного зазначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії протиправними, позивач звернулась до адміністративного суду з цим позовом.
3.          Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
3.1          Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
3.2          Суд першої інстанції послався на те що керівним документом для відповідача у питанні відсоткових показників додаткових видів грошового забезпечення є Постанова №704, положення якої не містять імперативної вказівки на обов`язковий відсоток виплати надбавки за особливості проходження служби особовим складом у розмірі 65% та премії у розмірі 110%.
3.3          Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов висновку, що рішення Міністра оборони України, доведені телеграмами №248/291 від 14.01.2020 року, №248/612 від 27.01.2021 року, №248/269 від 19.01.2022 року, не можуть бути підставою для перерахунку пенсій відповідно до приписів передбачених частини 3 статті 63 Закону №2262-ХІІ, а відтак не спричиняють правових наслідків у вигляді покладання на відповідача обов`язку внесення у довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії надбавки за особливості проходження служби та премії у розмірах, що визначені даними телеграмами.
4.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
4.1          Позивач просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року та ухвалити постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.
4.2          Підстави для апеляційного оскарження рішення суду: порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного рішення; у вказаних довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 відповідач протиправно зменшив розмір надбавки за особливості проходження служби до 1% та премію до 10%.
4.3          Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що рішення суду є обґрунтованим, законним та скасуванню не підлягає. Просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача та залишити рішення суду першої інстанції без змін. 
5.          Рух справи у суді апеляційної інстанції.
5.1          Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року, з Вінницького окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 120/3675/23.
5.2           11 вересня 2023 року, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку письмового провадження.
5.3          Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
5.4           19 червня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
5.5          Позивач копію ухвали про поновлення провадження отримала 25.06.2024 на адресу електронної пошти, вказану нею у позові.
5.6          Відповідачу копію ухвал про поновлення провадження 20.06.2024 доставлено до електронного кабінету.
ІІ. Мотивувальна частина. 
1.          Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд перевірив правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у межах доводів апеляційної скарги та дійшов таких висновків.
1.1          Частиною 2    статті 19 Конституції    Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені    Конституцією    та законами України.
1.2          Спеціальним законом, який регулює правовідносини в сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі Закон № 2262-ХІІ).
1.3          Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції, чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
1.4          Порядок проведення перерахунку пенсій встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393". Згідно пунктів 1, 2, 3 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.
1.5          На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.
1.6          У силу вимог пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.
1.7          За змістом пункту 5 Порядку № 45 у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щодо зазначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії (розмір яких є предметом спору у цій справі) належить вказувати їх середній розмір, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
1.8          Аналогічну правову позицію щодо необхідності зазначення у відповідних довідках для перерахунку пенсій розміру премії, визначеного у середньому розмірі, що фактично виплачений за відповідною посадою, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) (провадження №11-308заі18).
1.9          Пунктом 5 Постанови № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова № 704) надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання установлювати надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) та особам рядового і начальницького складу в розмірі до 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.
1.10          Наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок № 260), яким згідно з пунктом 1 розділу I, визначено механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам.
1.11          Згідно із положеннями пунктів 1, 2 розділу VI Порядку № 260 військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) щомісячно виплачується надбавка за особливості проходження служби в розмірах до 100 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років залежно від складності та важливості виконуваних обов`язків. Виходячи з наявного фонду грошового забезпечення на відповідний рік надбавка за особливості проходження служби окремим категоріям військовослужбовців збільшується на відповідний коефіцієнт згідно з Переліком окремих категорій військовослужбовців, яким збільшується розмір щомісячної надбавки за особливості проходження служби відповідно до мінімального розміру залежно від складності та важливості виконуваних обов`язків (додаток), або може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України у фіксованому розмірі до 100 відсотків посадового окладу, окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років. Розмір щомісячної надбавки за особливості проходження служби розраховується від мінімального розміру цієї надбавки, який встановлюється Міністром оборони України, у відсотках для осіб офіцерського складу та окремо для осіб рядового, сержантського та старшинського складу виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України. Мінімальний розмір щомісячної надбавки за особливості проходження служби не може перевищувати 65 відсотків. Залежно від складності та важливості виконуваних обов`язків розмір щомісячної надбавки за особливості проходження служби збільшується на відповідний коефіцієнт від 1 до 1,55.
1.12          Положеннями пункту 2 Розділу VІ Порядку № 260 вбачається, що саме Міністром оборони України встановлюється мінімальний гарантований розмір надбавки за особливості проходження служби, який залежить від наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України, та може визначатися від 1% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та не може перевищувати 65% його розміру (окладу).
1.13          Згідно з пунктами 1, 2, 3 розділу XVI Порядку №260 командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України мають право щомісяця здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби. Розмір щомісячної премії, але не менше 10 відсотків посадового окладу, встановлює Міністр оборони України для відповідних категорій військовослужбовців виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України, та особливостей проходження військової служби. Виплата щомісячної премії військовослужбовцям здійснюється на підставі наказу командира військової частини, який видається до 05 числа місяця, наступного за місяцем преміювання, з урахуванням військової дисципліни, наявності дисциплінарних стягнень, показників виконання службових обов`язків.
1.14          Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано, що телеграмами Департаменту фінансів Міністерства оборони України №248/291 від 14.01.2020 року, №248/612 від 27.01.2021 року, №248/269 від 19.01.2022 року доведено рішення Міністра оборони України, яким з метою належного соціального захисту військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту з 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року відповідно, встановлено: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі – 65%; щомісячну премію - за тарифним розрядом позивача 110%.
1.15          Колегія суддів, переглядаючи справу, враховує, що ця справа є типовою справою по відношенню до зразкової справи № 380/19324/23 (п.21, 22 ч.1 ст.4 КАС України).
1.16          Відповідно до ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
1.17          За результатом розгляду справи №380/19324/23, як зразкової, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020, 2021, 2022 років, які видаються особам, пенсію яким призначено відповідно до Закону №2262-XII на виконання рішення суду, у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у Постанові №704, на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
1.18          Висновки Верховного Суду в цій зразковій справі належить застосовувати в адміністративних справах щодо звернення до суду осіб, пенсія яким призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з позовами до територіальних центрів комплектації та соціальної підтримки з вимогами щодо надання довідок про розмір грошового забезпечення, які видаються на виконання рішень судів у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у Постанові №704, на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, із зазначенням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії, які було визначено Міністром оборони України на відповідний рік.
1.19          Апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги  про протиправність дій відповідача щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби - 1% та премії - 10% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії позивача станом на 01 січня 2020 року.
2.          Висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
2.1          Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, а судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
2.2          Згідно зі ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
2.3          Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративну справу на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, відповідно змінює розподіл судових витрат.
2.4          Сплачений позивачем судовий збір, розмір якого є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у сумі 2684,00 грн, підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
2.5          В контексті положень п.6 ч.6    ст.12 КАС України, дана справа належить до категорій справ незначної складності, а тому відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 цього Кодексу, судове рішення за результатами її розгляду судом апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року скасувати.
Ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідці ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 яка була підготовлена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 120/7707/22 відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби 1% та премії 10%. 
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 120/7707/22, підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 в якій на підставі    постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого    наказом Міністра оборони України від    07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, премії з урахуванням тарифного розряду позивача 110%, який відповідає телеграмі Міністра оборони України від 14.01.2020 №248/291.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 	 	Кузьмишин В.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Сушко О.О.    Сапальова Т.В.