465/6745/16-ц 
2/465/1217/24 
УХВАЛА 
про відкладення розгляду справи
"27" листопада 2024 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/6745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 14.11.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2024 о 14:00год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.205).
Сторони в судове засідання, призначене на 27.11.2024 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, зокрема позивач рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 0610207562680, яким було надіслано копію вказаної ухвали та судову повістку, які повернулися на адресу суду 26.11.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а відповідачі рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №0610207562850 та №0610207563059, яким було надіслано копії вказаної ухвали та судові повістки, які повернулися на адресу суду 26.11.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Втім позивач подав через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що з 25.11.2024 по 29.11.2024 перебуватиме у відрядженні, як керівник ТОВ «ГАЛПЕК».
Крім цього, представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він буде перебувати на занятті із практичного водіння в автошколі «Магістраль», яке було призначене раніше.
Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи першу неявку сторін, та поданих клопотань позивача про перенесення судового засідання, та представника відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію відповідачем процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 240, 247 ЦПК України, суд –
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодина 19.12.2024 о 13:00 годин.
Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.