УХВАЛА 
07 листопада 2024 року                                                 
м. Київ
справа № 728/788/23
провадження № 61-7949св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про відібрання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив  відібрати його сестру ОСОБА_5 від її батька ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, та передати дитину для подальшого проживання однією сім`єю з братом.
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику (провадження № 61-5767ск24).
У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5 , на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про відібрання дитини призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                     Н. Ю. Сакара
                                                                                                              О. В. Білоконь
                                                                                                              О. М. Осіян