УХВАЛА
 
18 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 362/1829/20
провадження № 61-9930ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюАТ КБ «ПриватБанк».
26 вересня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» АТ КБ «ПриватБанк»  подало до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00  грн за платіжною інструкцією від 04 жовтня 2022 року №  PROM4BMUH9.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати  Управління Державної  казначейської  служби  України  у  Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у  розмірі 2 481,00  грн за платіжною інструкцією від 04 жовтня 2022 року № PROM4BMUH9 на розрахунковий рахунок ГУК  у  м. Києві/Печерс. р- н/22030102,  код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Є. В. Краснощоков