УХВАЛА

22 жовтня 2024 року 
м. Київ

справа №560/756/24
адміністративне провадження №К/990/34101/24
УХВАЛА
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі №560/756/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відмову Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року, позов задоволено частково.
Визнано необґрунтованим неврахування Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 03.09.2018.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 03.09.2018 із урахуванням вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
05 вересня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі №560/756/24.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1937 грн. 92 коп.
09 жовтня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. На обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що через відсутність бюджетних коштів 07 жовтня 2023 року було подано до забезпечувального фінансового органу заявку-розрахунок на фінансування Військової частини НОМЕР_1 на жовтень 2024 року. Внаслідок тривалої процедури отримання бюджетних коштів скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату судового збору в розмірі 1937 грн. 92 коп.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від  30 вересня 2024 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Ж.М. Мельник-Томенко

Судді:                                                                                          А.В. Жук

                                                                                          М.Н. Мартинюк