УХВАЛА
18 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 824/63/24
провадження № 61-16673ас24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Краснощокова Є. В., Крата В. І. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», в інтересах якої діє адвокат Шендріков Дмитро Олександрович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року за заявою Компанії Moyer Continental Limitedпро надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 травня 2021 року
у справі №216/2020 за позовом Компанії Moyer Continental Limited (Республіка Кіпр) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
1.                 Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року заяву Компанії Moyer Continental Limited задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 травня 2021 року у справі № 216/2020 та видано виконавчий лист на примусове виконання цього рішення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
2.                 13 грудня 2024 року представник Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Державна компанія «Укрспецекспорт») - адвокат Шендріков Д. О. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 824/63/24.
3.                 Безпосередньо в апеляційній скарзі представник Державної компанії «Укрспецекспорт» проситьпоновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 06 листопада 2024 року та отримано Державною компанією «Укрспецекспорт» через електронний кабінет 13 листопада 2024 року, що підтверджується карткою руху документа, а також супровідним листом Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.
4.                 Відповідно до частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
5.                 Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду (частина сьома статті 479 ЦПК).
6.                 В цьому випадку із доданих до апеляційної скарги документів прослідковується, що скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення Державній компанії «Укрспецекспорт»копії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
7.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.
8.                 Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
9.                 Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК, Суд
 
УХВАЛИВ:
1.                 Поновити Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року. 
2.                 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», в інтересах якої діє адвокат Шендріков Дмитро Олександрович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 рокуу справі № 824/63/24.
3.                 Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/63/24.
4.                 Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
5.                 Роз`яснити Компанії Moyer Continental Limitedправо подати з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     П. І. Пархоменко
                 Є. В. Краснощоков
                                                                                                            В. І. Крат