УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2024 року
м. Київ
Справа № 753/15099/22
Провадження № 51 - 2571 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3  про забезпечення її участі під час касаційного розгляду провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд вказаного провадження у Верховному Суді призначено
на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року.
До початку касаційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення їй можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду
за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року
про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 , призначений на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336
КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «  ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу
ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1