КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
У Х В А Л А
08 листопада 2024 року
 
справа № 760/7711/24
                                 
провадження № 33/824/5067/2024
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 21.06.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за статтею ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Розгляд справи призначено на 11 листопада 2024 року о 11 год. 10 хв. 
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1   - ОСОБА_2 про проведення судовихзасідань врежимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
 
Клопотання представника захисника  ОСОБА_1  - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
 
Розгляд справи, що призначено на 11 листопада 2024 року о 11 год 10 хв та усі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1   - ОСОБА_2  (   ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: