УХВАЛА

28 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 712/13805/24
провадження № 51-5223 впс 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про здійснення розгляду його клопотання про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні                       № 62021000000000861 від 07 жовтня 2021 року у справі № 712/13805/24 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Печерського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції,
 
встановив:
 
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2  про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021000000000861 від 07 жовтня 2021 року у справі № 712/13805/24 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Печерського районного суду м. Києва призначенона 27 листопада 2024 року о 11:00.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з урахуванням воєнного стану, з метою недопущення зриву судового засідання та забезпечення прав його підзахисного.
Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
 
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 336 КПК, суддя
 
постановив:
 
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
 
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді його клопотання про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу                  у вигляді застави відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні                                                 № 62021000000000861 від 07 жовтня 2021 року у справі № 712/13805/24 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Печерського районного суду м. Києва, який Верховним Судом призначено на 28 листопада 2024 року о 11:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1