ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року 
м. Київ

справа №300/6527/23
адміністративне провадження № К/990/18868/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Стрелець Т.Г., 
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу № 300/6527/23
за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 (головуючий суддя Хобор Р. Б., судді  Глушк І. В., Шавель      Р.М.),
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, Управління, відповідач), в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від    08.09.2023 № 3 про відмову в призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов`язати відповідача призначити з 04.05.2023 пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", як непрацездатному члену сім`ї загиблого (померлого) сина із числа військовослужбовців.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначала, що її право на призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", як члена сім`ї померлого із числа військовослужбовців, та подання нею усіх необхідних документів відповідачем не заперечується, а не призначення пенсії зумовлено існуванням розбіжностей у зазначенні прізвища позивачки у наданих документах. Помилка в написанні прізвища померлого, на переконання ОСОБА_1 , могла бути зумовлена відповідним перекладом з російської на українську мову документів. 
Позивачка доводила, що вона не несе відповідальності за особисті дані в документах, оскільки записи вносяться відповідальним працівником. 
За твердженням позивачки, зафіксовані розбіжності щодо прізвищ у поданих документах не свідчать про відсутність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матір`ю та сином. 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 позов задоволено.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що розбіжність між прізвищем позивачки " ОСОБА_3 " та прізвищем її сина " ОСОБА_4 " не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідками про склад сім`ї від 20.07.2023 №10-146 та №10-147, виданими Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради, відповідно до яких позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю загиблого 03.05.2023 під час виконання військового обов`язку у війні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка та ОСОБА_2 зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на момент прийняття рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08.09.2023 № 3 факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не встановлений, тому оскаржене рішення відповідача є правомірним.
Такий висновок апеляційного суду вмотивований тим, що позивачка вправі реалізувати право на пенсію по втраті годувальника у випадку, якщо вона є членом сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_2 .
При цьому суд установив, що відповідач заперечує той факт, що позивачка є членом сім`ї (матір`ю) ОСОБА_2 , зважаючи на розбіжності у прізвищах позивачки та померлого військовослужбовця.
Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_1 .
Відповідно до паспортних даних позивачка - ОСОБА_1 .
Отже, за висновком суду апеляційної інстанції, прізвище матері ОСОБА_2 , яке зазначене у його свідоцтві про народження, та прізвище позивачки відрізняються.
Указані обставини апеляційний суд оцінив на користь висновку про правомірність спірного рішення Управління.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024, у якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023.
Обґрунтовуючи касаційну скаргу, позивачка вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права внаслідок неврахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, відповідно до якого на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в її особистих документах.
Наголошує, що не дивлячись на розбіжності у прізвищах, той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю та сином, підтверджується довідками від 20.07.2023 № 10-146 та 10-147, виданими Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради, сповіщенням сім`ї від 06.05.2023 № 31 про загибель сина, показаннями свідків та співзвучністю прізвищ.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Верховний Суд ухвалою від 03.06.2024 відкрив касаційне провадження у справі на підставі пункту    1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Управління подало відзив на касаційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні скарги, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 - залишити без змін.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Судами попередніх інстанцій установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 .
Листом від 01.09.2023 № 811/4589 ІНФОРМАЦІЯ_1  направив відповідачу заяву позивачки та додані до неї документи для призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
За результатами розгляду вказаної заяви Управління прийняло рішення від 08.09.2023 № 3 про відмову позивачці в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за загиблого сина, оскільки в наданих документах існує розбіжність між її прізвищем " ОСОБА_3 " та прізвищем сина " ОСОБА_4 ". Вказаним рішенням встановлено, що згідно наданих документів ОСОБА_1 звернулася за призначенням пенсії у разі втрати годувальника за загиблого сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пунктом 16 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, передбачено, що при прийманні документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність, зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта або іншого документа зокрема, на відповідність прізвища, імені, по-батькові, що зазначені в наданих заявником документах, паспорту громадянина України (документах, що засвідчують особу), фіксують й засвідчують виявлені розбіжності (невідповідності). При розгляді документів заявниці виявлено розбіжність особистих даних, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в розділі батьки - мати значиться ОСОБА_1 , а за наданими документами (зокрема паспортом) " ОСОБА_1 .
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 у справі №    342/882/23 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залишено без розгляду. Роз`яснено, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 13.04.1980 між ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, номер актового запису - 319.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - батько.
Згідно cвідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 08.05.2023, сповіщення сім`ї від 06.05.2023 №    31 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років в ході бойових дій проти збройних формувань РФ поблизу н. п. Бахмут Донецької області. Смерть, Так, пов`язана із захистом Батьківщини.
У відповідності до довідок про склад сім`ї, виданих Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради, від 20.07.2023 за № 10-146 та № 10-147, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю загиблого 03.05.2023 під час виконання військового обов`язку у війні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка та син позивачки ОСОБА_2 зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Відповідно до частин першої та другої статті 341 КАС суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Верховний Суд перевірив наведені у касаційній скарзі доводи позивачки, заперечення відповідача щодо вимог касаційної скарги, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 29 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-XII) (у редакції, чинні на момент виникнення спірних правовідносин) пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.
Частинами першою, другою, четвертою статті 30 Закону № 2262-XII визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).
Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.
Непрацездатними членами сім`ї вважаються:
а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків;
б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю;
в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби або померли після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю в антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю.
Відповідне зниження пенсійного віку жінкам, установлене абзацом першим цього пункту, застосовується також до завершення періоду збільшення віку виходу на пенсію до 1 січня 2022 року;
г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати;
д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.
Згідно зі статтею 31 Закону № 2262-XII члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відповідно до пункту 3 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402 (далі - Порядок № 3-1), до заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника додаються такі документи:
1) подання про призначення пенсії, підготовлене уповноваженим органом (структурним підрозділом) (якщо пенсія померлому годувальнику органом, що призначає пенсію, не призначалась);
2) витяг з наказу про виключення годувальника зі списків особового складу у зв`язку зі смертю/ з визнанням судом безвісно відсутнім (якщо годувальник помер (загинув) / пропав безвісти у період проходження служби) або його копія;
3) свідоцтво про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення його померлим;
4) документи, що засвідчують родинні відносини непрацездатних членів сім`ї з померлим годувальником, які передбачені пунктом 12 цього розділу;
5) документи про перебування непрацездатних членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника (крім непрацездатних дітей; непрацездатних батьків і дружини (чоловіка) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби), які передбачені пунктом 13 цього розділу;
6) документи померлого годувальника, які передбачені підпунктом 4 пункту 2 цього розділу;
7) документи, що підтверджують право на призначення пенсії незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, які передбачені підпунктами 5-7 пункту 2.1 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (для призначення пенсії непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у пункті «в» статті 30 Закону);
8) документи про обставини загибелі чи смерті годувальника внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних під час проходження служби при виконанні службових обов`язків (обов`язків військової служби) (висновок військово-лікарської комісії, витяг з наказу про виключення годувальника зі списків особового складу у зв`язку зі смертю / визнанням судом безвісно відсутнім або його копія) (для призначення пенсії непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у пункті «в» статті 30 Закону);
9) документи, що підтверджують право на встановлення надбавок, підвищень та інших доплат (за наявності), які передбачені пунктом 4 цього розділу.
Пунктами 12 та 13 Розділу ІІ Порядку № 3-1 передбачено, що за документи про родинні відносини приймаються:
1) паспорт громадянина України;
2) свідоцтво про народження;
3) свідоцтво про шлюб;
4) рішення суду.
За документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються:
1) відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт;
2) рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника.
Згідно з пунктом 2 Розділу IV Порядку № 3-1 при прийманні документів працівник органу, що призначає пенсію, зокрема, реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта або іншого документа, що посвідчує особу. Фіксує й засвідчує виявлені розбіжності.
Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши зазначені вище норми, дійшов правильного висновку про те, що позивачка вправі реалізувати право на пенсію по втраті годувальника у випадку, якщо вона є членом сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_2 .
З огляду на перелік документів про родинні зв`язки (пункт 12 Розділу ІІ Порядку № 3-1) та обов`язкову до виконання вимогу для працівника органу, що призначає пенсію, щодо перевірки поданих заявником документів, зокрема й щодо необхідності встановлювати та фіксувати розбіжності в поданих документах, апеляційний суд виснував про правомірність спірного в цій справі рішення відповідача.
При цьому матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами у справі, що прізвище матері ОСОБА_2 , яке зазначене у його свідоцтві про народження, та прізвище позивачки відрізняються.
Заперечуючи проти вказаного вище висновку суду апеляційної інстанції, позивачка посилається на постанову Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17.
Водночас вказана постанова не є релевантною до спірних правовідносин, оскільки у справі №    687/975/17 спірним було питання щодо неточностей записів у трудові книжці позивача у справі та, як наслідок, непідтвердження трудового стажу, що дає йому право на призначення пільгової пенсії за віком.
У цьому контексті Верховний Суд, не роблячи будь-якого висновку щодо застосування норм права, підтримав позицію судів першої та апеляційної інстанцій, відповідно до якої на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.
Окрім цього колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія) (пункти 1, 3, 4, 8 частини другої статті 2 КАС).
Оцінюючи правомірність рішення суб`єкта владних повноважень на відповідність, зокрема, вищезазначеним критеріям, адміністративний суд повинен виходити із законодавчо встановлений підстав, що зумовили прийняття цього рішення.
У зв`язку з цим апеляційний суд правильно вказав на те, що в межах цього спору дослідженню підлягали обставини, які зумовили прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.
Ураховуючи наведене правове регулювання та встановлені у цій справі обставини, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про те, що відповідач в межах спірних правовідносин діяв правомірно та прийняв законне рішення, позаяк на момент прийняття рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 08.09.2023 № 3 факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не встановлений.
Відповідно до частини першої статті 350 КАС суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ґрунтується на правильному правозастосуванні, у зв`язку із чим постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 слід залишити без змін.
Керуючись статтями 343, 349, 350, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі № 300/6527/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді	Л.В. Тацій С.Г. Стеценко   Т.Г. Стрелець