Номер провадження: 33/813/2285/24
Номер справи місцевого суду: 507/1687/24 
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про накладення на неї стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежено усним зауваженням. 
Не погоджуючись з постановою Любашівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Любашівського районного суду одеської області від 12 серпня 2024 року якою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежено усним зауваженням скасовано. Прийнято нову постанову. Визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в написанні дати прийняття постанови: «11 листопада 2024 року», замість вірного: «23 жовтня 2024 року».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_2 , вірно зазначивши, що постанова була прийнята 23 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в написанні дати винесення постанови Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_2 , а саме вважати правильним, що постанова була прийнята 23 жовтня 2024 року.
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського 
апеляційного суду                                                        С.О. Погорєлова