ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
^_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року | м. Одеса | Справа № 915/1386/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю     “Кристмас”
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 (про забезпечення позову)
по справі №915/1386/24
за позовом Миколаївської міської ради    
до Товариства з обмеженою відповідальністю     “Кристмас”
про    стягнення заборгованості в загальній сумі 9 112 974,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю   “Кристмас” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 по справі №915/1386/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю   “Кристмас” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 по справі №915/1386/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарженням ухвали від 14.11.2024 (про забезпечення позову) по справі №915/1386/24.
20.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарженням ухвали від 14.11.2024 (про забезпечення позову) по справі №915/1386/24.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю     “Кристмас” та додані до неї документи, колегія суддів встановила наступне.
В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю  “Кристмас” заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якому апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали  апелянтом отримано 22.11.2024 засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом 10 днів з дня його (її) проголошення.
Вказаною статтею передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 по справі №915/1386/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю   “Кристмас” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 по справі №915/1386/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому   ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/1386/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кристмас” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024.
Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд 
У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кристмас” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 по справі №915/1386/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024 по справі №915/1386/24.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Призначити розгляд справи №915/1386/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю   “Кристмас” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2024  на: 30.01.2025  року о 14-30  год, судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.
5. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 
6. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 

Головуюча суддя:                                                                Н.М. Принцевська

Судді:                                                                                  Г.І. Діброва

                                                                                                    А.І. Ярош