11 жовтня 2024 року Провадження № 4/932/3/24
Справа № 403/10361/12

ПОСТАНОВА
іменем УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд 
м.Дніпропетровська

у складі: 
головуючого – судді                                       Марущак С.Л.
                 при секретарі                                                  Чередниченка Б.Д.
за участю:
прокурора Тєкут`єва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області щодо не прийняття рішення за його заявою від 29.07.2009 у відповідності зі ст.97 КПК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області щодо не прийняття рішення за його заявою від 29.07.2009 у відповідності зі ст.97 КПК України (в редакції 1960 року). В обгрунтування скарги заявник зазначив, що 29.07.2009 він звернувся до УСБУ в Дніпропетровській області із заявою про організовану діяльність групи суддів та голів судів щодо захоплення влади, що передбачає кримінальну відповідальність за ст.109 КК України. Однак, УСБУ в Дніпропетровській області, в порушення вимог ст.97 КПК Укрїани (в редакції 1960 року), не прийняло рішення, а ні про порушення кримінальної справи, а ні про відмову у порушенні кримінальної справи. Просить визнати незаконим бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області в частині невиконання вимог ст.97 КПК України, зобов`язати УСБУ в Дніпропетровській області винести у порядку ст.97 КПК України потанову по заяві від 29.07.2009 та прийняти заходи щодо припинення готуючогося злочину та припинення триваючого.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності.

Під час розгляду скарги у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив скаргу задовольнити, обставини викладені у скарзі підтвердив. 
Прокурор просив скаргу залишити без задоволення, так як по вказаним у скарзі фактам були порушенні кримінальні справи.

Вислухавши заявника та прокурора, дослідивши скаргу та матеріали, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення з наступних підстав.
25 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргую на бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області щодо не прийняття рішення за його заявою від 29.07.2009 у відповідності зі ст.97 КПК України (в редакції 1960 року). 
Кримінально-процесуальний кодекс України (в редакції 1960 року) не передбачав розгляд скарг на дії або бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчиненні або підготовлювані злочини. 
В рішенні Конституційного суду України від 14.12.2011 № 19/рп/2011 зазначено, що вказані питання суди повинні розглядати і вирішувати у рамках кримінального судочинства.
Законом України від 13.04.2012 прийнятий Кримінально-процесуальний кодекс України в новій редакції, який набрав чинності 20.11.2012.
Кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції 2012 року) питання розгляду судами скарг щодо бездіяльності посадових осіб правоохороних органів стосовно не порушення кримінальних справ за заявами громадян про злочин в порядку КПК Ураїни 1960 року не врегульоване.
Відповідно ст.214 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно п.3 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), заяви та повідомлення про злочин, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яким не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим кодексом. 
Відповідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 подав в УСБУ в Дніпропетровській області заяву від 29.07.2009, в якій виклав обставини поміщення його до психіатричної лікарні та просив порушити кримінальну справу щодо викладених у заяві фактах.
Начальником УСБУ в Дніпропетровській області листом від 04.08.2009 ОСОБА_1 було повідомлено, що його заява розглянута та роз`яснено, що питання які стосуються порушення ведення процесу розгляду справ з боку суддів розглядаються кваліфікаційними комісіями при Раді суддів апеляційних чи Вищих спеціальних судів.
Відповідно наданих заявником суду витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо викладених у заяві ОСОБА_1 . фактах, належним органом в порядку КПК України в редакції 2012 року, порушено кримінальне провадження №42018040000000185 від 22.02.2018 за ч.1 ст.151 КК України; кримінальне провадження №42019040000000265 від 23.04.2019 за ч.1 ст.365 КК України; кримінальне провадження №42019040000000264 від 23.04.2019 за ч.1 ст.367 КК України; кримінальне провадження №42019040000000263 від 23.04.2019 за ч.1 ст.371 КК України; кримінальне провадження №42019040000000262 від 23.04.2019 за ч.1 ст.371 КК України; кримінальне провадження №42019040000000261 від 23.04.2019 за ч.1 ст.366 КК України; кримінальне провадження №42019040000000260 від 23.04.2019 за ч.1 ст.371 КК України; кримінальне провадження №42019040000000259 від 23.04.2019 за ч.1 ст.371 КК України; кримінальне провадження №42019040000000258 від 23.04.2019 за ч.1 ст.371 КК України; кримінальне провадження №42019040000000257 від 23.04.2019 за ч.1 ст.367 КК України; кримінальне провадження №42019040000000256 від 23.04.2019 за ч.1 ст.365 КК України; кримінальне провадження №42019040000000255 від 23.04.2019 за ч.2 ст.365 КК України; кримінальне провадження №42019040000000254 від 23.04.2019 за ч.1 ст.365 КК України; кримінальне провадження №42019040000000253 від 23.04.2019 за ч.1 ст.371 КК України; кримінальне провадження №42019040000000131 від 06.03.2019 за ч.1 ст.375 КК України; кримінальне провадження №42019040000000132 від 06.03.2019 за ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину від 29.07.2009, яка була подана до УСБУ в Дніпропетровській області, порушені кримінальні провадження, а відповідно діючого законодавства, справа не може бути порушена двічі за тим же самим фактом, право заявника щодо порушення кримінального провадження, у зв`язку з вчиненням щодо останнього кримінального правопорушення, реалізовано, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст.7, 9 КПК України, Перехідними положеннями КПК України (в редакції 2012 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 щодо визнання незаконим бездіяльність УСБУ в Дніпропетровській області в частині невиконання вимог ст.97 КПК України, зобов`язаня УСБУ в Дніпропетровській області винести у порядку ст.97 КПК України потанови по заяві від 29.07.2009 та прийняття заходів щодо припинення готуючогося злочину та припинення триваючого, - залишити без звдоволення. 
На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя 
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська