УХВАЛА
21 жовтня 2024 року 
м. Київ
справа № 705/5166/16-ц
провадження № 61-9901св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни, про долучення доказів у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни, на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2024 року,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - Компанія «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД»,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просив: 
скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій» (далі - ТОВ «Елізій») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» (далі - ТОВ «Укравест») на об`єкт нерухомого майна - магазин, що складається з: будівлі магазину А, будівлі, підвалу, під А, споруди, замощення, І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 15160456, дата та час реєстрації: 29.06.2016 17:55:09) (номер запису про право власності: 15157608, дата та час державної реєстрації: 29.06.2016 13:04:36); 
визнати за позивачем право власності на спірний магазин.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2023 року позов задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Елізій» на об`єкт нерухомого майна - магазин, що складається з: будівлі магазину А, будівлі, підвалу, під А, споруди, замощення, І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 15160456, дата та час реєстрації: 29.06.2016 17:55:09).
Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Укравест» на спірний об`єкт нерухомого майна - магазин (номер запису про право власності: 15157608, дата та час державної реєстрації: 29.06.2016 13:04:36).
Визнано за громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_1 право власності на спірний об`єкт нерухомого майна - магазин.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Укравест» задоволено частково, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2023 року в частині розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» задоволено частково, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Патрікєєвої І. В., на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за згаданою касаційною скаргою, витребувано з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/5166/16-ц. 
У вересні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Патрікєєвої І. В.звернулася до Верховного Суду із клопотаннями про долучення до матеріалів справи письмових доказів. 
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм процесуального і матеріального права.
Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення, та не здобуває нових на підтвердження чи спростування обставин справи.
Вирішення питання про долучення доказів до матеріалів справи у межах касаційного провадження правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься. Суд касаційної інстанції не може досліджувати нові докази, які стосуються суті спору (скарги дії, бездіяльності, рішення органу виконавчої служби).
Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих клопотання про долучення письмових доказів.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівнипро долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                      Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян