УХВАЛА
07 листопада 2024 року 
м. Київ
справа №990/258/24
адміністративне провадження №П/990/258/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Вищої ради правосуддя, Белінської О.В., про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - 

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною бездіяльність Вищої ради правосуддя при розгляді заяви ОСОБА_1 від 10 квітня 2024 року про скасування відсторонення від посади судді; зобов`язання Вищу раду правосуддя розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про скасування відсторонення від посади судді Чаплинського районного суду Херсонської області, відрядженого до Любашівського районного суду Одеської області, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 15 хв. 30 жовтня 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

У зв`язку із перебуванням судді Юрченко В.П. у відрядженні, судове засідання, яке призначено на 12:15 год 30.10.2024 року, не відбулося. Наступний розгляд справи призначено на 12:00 год. 27.11.2024 року, про що повідомлено учасників справи повістками про виклик. 

28.10.2024 року на адресу Верховного Суду, через систему «Електронний суд» від представника Вищої ради правосуддя надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням https://vkz.court.gov.ua), до якої надані докази надсилання іншим учасникам справи.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За правилами частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 195 КАС України).
З 05.10.2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті {пункт 49 Положення про ЄСІТС}.
Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням вимог процесуального закону. 
З урахуванням наведеного, а також, що Суд має технічну можливість провести судові засідання у справі за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях у даній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/258/24, слід задовольнити.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 44, 52, 195, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вищої ради правосуддя про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя в судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику Вищої раді правосуддя, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщений за веб-посиланням     https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду