КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                            _____________________________________
Провадження
 № 33/824/4960/2024                                                                                                                                                                                                                                                                                            
ПОСТАНОВА
                                                                       
17 жовтня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова А.І. про визначення підсудності адміністративного протоколу № 3152, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
                                                             встановив:
 
15 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова А.І. про визначення підсудності протоколу № 3152 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно колишнього присяжного Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1.
            Клопотання мотивовано тим, що 2 жовтня 2024 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Маневською Ю.А. складено адміністративний протокол № 3152 відносно колишнього присяжного Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому відповідно до положеньч. 3 ст. 257 КУпАП начальник управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макаров А.І. просить визначити Яготинський районний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів, для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
            Апеляційний суд, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
            Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
            У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
            Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Частиною 3 статті 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно протоколу № 3152 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжного Згурівського районного суду Київської області по 14 вересня 2021 року, несвоєчасно 14 серпня 2024 року без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні.
ОСОБА_1 проживає у селищі Згурівка, тому розгляд протоколу підсудний Згурівському районному суду Київської області.
Враховуючи, що  ОСОБА_1 виконував обов`язки присяжного Згурівського районного суду Київської області, відповідно до положень частини 3 статті 257 КУпАП апеляційний суд вважає необхідним визначити підсудність розгляду адміністративного протоколу № 3152 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 , Яготинському районному суду Київської області.
Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд
постановив:
клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова А.І. задовольнити.
Матеріали за адміністративним протоколом № 3152 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області. 
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                         І.М. Рейнарт