УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 953/12063/21
провадження № 51-2124 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання           ОСОБА_4 ,
прокурора                                        ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року  заяву ОСОБА_6 про перегляд справи № 643/14221/21 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024  рокуапеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а також вказує на необхідність передачі вказаного провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
           Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду без його участі.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 .
Згідно положень ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року, на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України.
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що повернення вказаної заяви не позбавляє права ОСОБА_6 повторно звернутися із відповідною заявою оформленою відповідно до приписів ст. 462 КПК України. 
З урахуванням викладеного, оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Вказане узгоджується із усталеною практикою Верховного Суду, зокрема висновками наведеними в ухвалах від 04 серпня 2020 року у справі № 275/698/18 (провадження № 51-9806 ск18), від 14 лютого 2022 року у справі № 753/13281/21 (провадження № 51-563 ск22), від 07 лютого 2022 року у справі № 753/15100/21 (провадження № 51-503 ск22), від 26 січня 2023 року у справі № 369/10141/15-к (провадження № 51-2308 ск18), від 10 червня 2021 року у справі № 646/8597/18 (провадження № 51-344 ск20).
У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, провадження підлягає закриттю шляхом постановлення ухвали про закриття касаційного провадження, що відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі 
№ 569/17036/18 (провадження № 51-598 кмо19).
Таким чином, Верховний Суд закриває касаційне провадження у тих випадках, коли воно було відкрито за відсутності передбачених законом підстав.
Згідно положень ч. 5  ст. 434-1 КПК України, суд який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, тобто вказане питання може бути вирішене судом касаційної інстанції лише після відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційне провадження за скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю, тому відсутні підстави для передачі вказаного провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями  434, 434-1, 441 КПК України,  Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.
Відмовити ОСОБА_6  у задоволенні його клопотання про передачу провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                  ОСОБА_3