Справа № 991/8202/20
Провадження № 1-кп/991/74/20

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року                         місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03.09.2015 за № 12015120020008270 за обвинуваченням: ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),  ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,  ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК, 
у с т а н о в и в:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2.13.11.2024 захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 25.11.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні захисник ОСОБА_4 просив провести судове засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що у зв?язку із запровадженням воєнного стану, погіршеного стану здоров`я обвинувачена ОСОБА_5 не може прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
3.Вирішуючи подане клопотання, суд виходив із такого.
4.Згідно з пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. 
5.Водночас, суд вважає заявлені захисником доводи безпідставними та такими, що не доводять неможливість прибуття обвинуваченої до приміщення ВАКС, про що вже було зазначено в ухвалі суду від 14.10.2024. 
6.Разом із тим, оскільки це кримінальне провадження перебуває на стадії судових дебатів, суд вважає за можливе, як виняток здійснити судове засідання, призначене на 25.11.2024 у режимі відеоконференції. 
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 25.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 13 годині 00 хвилин 25.11.2024 у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді: 
ОСОБА_2                 ОСОБА_1                 ОСОБА_3