УХВАЛА
28 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 753/4989/23
провадження № 51-5091ск24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,
установив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 1971 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим вироком скасовано арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року 
Речовий доказ по справі - житловий будинок АДРЕСА_1 - демонтувати.
Зобов`язано ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_2 , привівши цю земельну ділянку до попереднього стану, шляхом знесення споруд (огорожі) та нерухомого майна загальною площею 10 м.кв. (реєстраційний номер 1871519680000).
Цим же вироком ОСОБА_5 виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю в діянні останнього складу даного кримінального правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзізахисник порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. 
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
У порядку ч. 2 ст. 429 КПК України ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3