ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1252/24	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №703/3005/22 Категорія: 308030000 	Крива Ю.В. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Новіков О. М. 	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       05 грудня 2024 року м. Черкаси
       
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: 

	Новікова О.М.,	
  	Карпенко О.В., Василенко Л.І., 	
за участю секретаря	Мунтян К.С.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року Смілянська міська радазвернулася до суду із вказаним позовом. 
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Смілянської міської ради судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 2481,00 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення.
В задоволенні позову Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовлено.
Відповідно до положень частин першої, другої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У підпункті (б) пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена повністю, тому з Смілянської міської ради підлягає стягненню судовий збір сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.
Враховуючи те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись статтями 141, 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд –

постановив:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з Смілянської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3721,50 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту.
Повний текст постанови складено 06 грудня 2024 року.

Судді