УХВАЛА
 
26 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 759/5092/21
провадження № 61-10951св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит, у якому позивач просив:
 
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1.07051238 від 18 травня 2007 року у розмірі 77 907,46 дол. США;
 
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 639,45 грн;
 
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» понесенні витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
 
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року позов ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1.07051238 від 18 травня 2007 року у розмірі 77 907,46 дол. США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1.07051238 від 18 травня 2007 року у розмірі 77 907,46 дол. США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року відмовити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року скасовано. Справу № 759/5092/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лехкар О. В. задоволено частково. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1.07051238 від 18 травня 2007 року, із змінами до нього, у розмірі 68 533,18 доларів США, що складається із залишку боргу за тілом кредиту - 44 049,71 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 20 660,20 доларів США, 3% (три проценти річних) від простроченої суми за тілом кредиту - 3 823,27 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
ОСОБА_2  29 липня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника  Лехкар О. В. , на постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року.
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 31 липня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року. Відкрито касаційне провадження  ОСОБА_2 та витребувано з суду цивільну справу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року поновлено  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року. Відкрито касаційне провадження  ОСОБА_1 .
 
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотанняпро зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року. Клопотання мотивоване тим, що наразі приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є. О. видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24 вересня 2024 року та вже здійснюється стягнення половини заробітної плати. Це ставить ОСОБА_1 у вкрай скрутне матеріальне становище. Через це, він позбавлений можливості розпоряджатися грошовими коштами допоки переглядається спірне судове рішення. А ця частина заробітної плати йому необхідна в більшій мірі для утримання двох його неповнолітніх дітей, а також для покриття інших витрат його сім`ї, допомоги матері, яка є особою пенсійного віку, та сплати судового збору за перегляд рішення. Вважає, що для зупинення виконання цього рішення є всі підстави, оскільки в разі якщо цього не зробити, то буде продовжено процедуру його виконання, так як рішення набрало законної сили, що значним чином порушить правд відповідача до вирішення цього спору Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24 вересня 2024 року ВП № НОМЕР_1.
 
Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. 
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року.
 
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
 
Є. В. Краснощоков
 
В. І. Крат