УХВАЛА
 
17 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 689/3289/23
провадження № 61-13571ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У грудні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просило судстягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 72 312, 00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредитув сумі 15 000, 00 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 39 402, 00 грн та заборгованості зі сплати процентів, нарахованих за 60 календарних днів, в сумі 17 910, 00 грн.
РішеннямЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 16 лютого 2022 року № 5549646 в сумі 55 402, 00 грн, яка складається із наступного: 15 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 402, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» витрати на правову допомогу в сумі 7 661, 00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» судовий збір в сумі 1 644, 82 грн.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року змінено.
Позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 16 лютого 2022 року № 5549646 в сумі 54 402, 00 грн, яка складається із наступного: 15 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 402, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» витрати на правову допомогу в розмірі 7 523, 00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» судовий збір в сумі 1 615, 33 грн.
В решті рішення залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 1 500, 00 грн. 
09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року у вказаній справі.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 72 312, 00 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               М. Ю. Тітов
 
                                                                                                          А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                          Є. В. Коротенко