ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
09 грудня 2024 року          м. Чернівці 

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Померанської Г.І. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В : 

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14.11.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
На цю постанову адвокат Померанська Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату Померанській Г.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінувалось те, що 04.10.2024 р. о 10.00 год. він, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Винниченка, 119 в м. Чернівці, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у крайній правій полосі проїзної дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби частково пошкоджені (а.с.1).
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної 
ЄУНСС 725/9659/24 НП 33/822/715/24 головуючий у 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Померанська Г., не являється потерпілою особою в цьому 

провадженні, а тому ні він, ні його представник не вправі оскаржувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

                                П О С Т А Н О В И В :

Повернути адвокату Померанській Г.І. подану нею в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 В.Ф.Кифлюк
Копія. Згідно з оригіналом: суддя