УХВАЛА
 
07 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 953/19260/20
провадження № 61-14334ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 
Луценко В. С. 28 листопада 2017 року за реєстровим № 5719, а саме: виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 23608939 від 28 листопада 2017 року, згідно з яким право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року позов ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено.
Скасовано запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 23608939 від 28 листопада 2017 року, яким право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В. С. 28 листопада 2017 року за реєстровим №5719.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року скасовано. 
Позов ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В. С. про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без задоволення.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
21 жовтня 2024 року представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - Ковалевський Є. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.
Предметом касаційного оскарження є вимоги немайнового характеру про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 23608939 від 28 листопада 2017 року, згідно з яким право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .
Ураховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 4 204 грн (2 102,00 грн х 200 %). 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                      М. Є. Червинська