УХВАЛА

14 листопада 2024 року 
м. Київ

справа №400/14224/23
адміністративне провадження №К/990/40324/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року у справі №400/14224/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на   постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі №400/14224/23.
Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 05 листопада 2024 року у тексті допущено описку, а саме -зазначено «Одеський окружний адміністративний суд», як суд першої інстанції у справі та відповідно витребувано справу №400/14224/23 з Одеського окружного адміністративного суду, в той час, судом першої інстанції в цій справі необхідно зазначити: " Миколаївський окружний адміністративний суд". 
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі   - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 листопада 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05 листопада 2024 року, шляхом правильного зазначення суду першої інстанції замість «Одеський окружний адміністративний суд» указати  «Миколаївський окружний адміністративний суд» по тексту ухвали у всіх відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду