У Х В А Л А
28 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/109/24
провадження № 61-238вп24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
Костецька П. О. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи про стягнення коштів 
за договором позики. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 (позивач та позикодавець) є громадянином України та ОСОБА_2 (відповідач, позичальник) громадянин Греції уклали договір позики, відповідно до якого позикодавець виконав свої зобов`язання, проте позичальник порушив умови договору в частині строку та порядку повернення коштів. Позичальник немає на території України власного нерухомого майна та зареєстрованого тимчасового та/або постійного місця перебування. 
На підставі статті 29 ЦПК України заявник просить визначити територіальну підсудність справи.
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана позовна заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До клопотання про визначення підсудності ОСОБА_1 не додав належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої він просить визначити підсудність.
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.
Керуючись частиною першою статті 29, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко