Київський апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В А
 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
25 листопада 2024 року
м. Київ
номер провадження 33/824/5610/2024
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши лист начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова А.І.  про визначення підсудності  адміністративного протоколу № 3239, складеного стосовно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -
 
В С Т А Н О В И В:
 
19.11.2024 року до Київського апеляційного суду надійшов лист начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова А.І. про визначення підсудності  адміністративного протоколу № 3239, складеного стосовно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Суд апеляційної інстанції, вивчивши зміст листа, перевіривши матеріали справи, вважає, що у визначенні підсудності необхідно відмовити.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
 У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Частиною 3 ст. 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно протоколу № 3239 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ОСОБА_1 - Згурівський селищний голова Броварського району Київської області і у штат службових осіб або апарату суду не входить. 
ОСОБА_1 проживає у селищі Усівка, зареєстрований у селищі Черевки, що входить у Згурівську громаду, тому розгляд протоколу підсудний Згурівському районному суду Київської області.
Враховуючи, що Згурівський селищний голова Броварського району Київської області ОСОБА_1 , у розумінні ч. 3 ст. 257 КУпАП, не є службовою особою, яка працює в апараті суду, то суд відмовляє у визначенні підсудності.
Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В И В : 
 
У задоволенні листа начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова А.І. про визначення підсудності  адміністративного протоколу № 3239, складеного стосовно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - відмовити.
Протокол № 3239, складений стосовно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повернути особі, яка його подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         Лапчевська О.Ф.