КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року
 
справа № 753/22311/20
                                 
провадження № 22-ц/824/12807/2024
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
            судді-доповідача: Музичко С.Г.,
            суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
при секретарі: Бобко К.М.
  
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 
відповідачі: ОСОБА_2 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Шаповалової К.В.., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
 
В березні 2024 року  ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляді заяви суд може своєю заявою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду. Процесуальний закон не передбачає, що суд може вчинити інші дії, ніж передбачені у ч. 3 ст. 287 ЦПК України. 
В судовому засіданні  позивач та її представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. 
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи заяву про перегляду заочного рішення без розгляду суд першої інстанції виходив із пропуску встановленого ст. 284 ЦПК України строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та відсутності підстав для його поновлення. 
Колегія суддів погодитись із таким висновком суду не може.
З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2021 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/22311/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 8000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 8000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі. 
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (стаття 286 ЦПК України).
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).
Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.
Такі правові висновки викладені у постанові Великої Плати Верховного Суду від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16.
Суд першої інстанції наведеного не врахував і дійшов помилкового висновку про залишення заяви ОСОБА_2   без розгляду у зв`язку із пропуском строку її подання та відсутності підстав для його поновлення.
Ураховуючи наведене, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, що перешкоджає подальшому розгляду. 
Пунктом 6 частини 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
Керуючись ст.ст.367, 374, 379, 381, 382 ЦПК України, суд, -
 
               П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2024 рокускасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач  

Судді