УХВАЛА

31 жовтня 2024 року 
м. Київ

справа №580/1028/23
адміністративне провадження № К/990/40158/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області                             
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року
у справі №580/1028/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Експорт"
до Головного управління ДПС у Черкаській області                             
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2024 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області   на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №580/1028/23, яка подана засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року Верховний Суд визнав неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, залишив касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області  без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

31 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник посилається на первинне звернення із касаційною скаргою в межах визначеного законом строку, а також усі повторні звернення були в межах розумних строків. Крім того, скаржник посилається на запровадження воєнного стану на території України та на те, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Суд зазначає, що наведені скаржником підстави є аналогічними тим, які зазначались при зверненні з касаційною скаргою, та яким Суд вже надав оцінку в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, єдине що відрізняє ці клопотання це спосіб подачі до суду, інших відмінностей Суд невбачає.
Суд наголошує, на тому, що оцінку вказаним обставинам поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Суд вже надав, а тому повторно надавати оцінку вказаним обставинам не має необхідності.
Уточненої касаційної скарг на адресу Суду не надходили. 

Крім того з поданої   21 жовтня 2024 року  втретє касаційної скарги вбачається, що усі доводи скарги побудовані на тлумаченні норм права, має майже ідентичний зміст попередньо поданих касаційних скарг, які були повернуті ухвалами   Верховного Суду від 07 серпня 2024 року, від 27 вересня 2024 року додаткових обґрунтувань не містить, що свідчить про формальний підхід податкового органу до оформлення скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, Головним управлінням ДПС у Черкаській області   не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області   на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №580/1028/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Експорт" до Головного управління ДПС у Черкаській області     про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева   В.В. Хохуляк