Ухвала
 
08 листопада 2024 року   
м. Київ 
 
справа № 761/14878/22
провадження № 61-11436св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року в складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Кафідової О. В., Оніщука М. І., та касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня  2024 року в складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Кафідової О. В., Оніщука М. І.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» (далі - КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр») про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.
 
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
 
Визнано протиправним та скасовано наказ генерального директора КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» від 04 липня 2022 року №51 про звільнення лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_1 .
 
Визнано протиправним та скасовано наказ генерального директора КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр`по особовому складу №127-вк, як похідний від наказу від 04 липня 2022 року №51 про звільнення лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_1 .
 
Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря акушер-гінеколога КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» з 05 липня 2022 року. 
 
Стягнуто з КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 249 787,72 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновленні на роботі та стягненні суми середнього заробітку за один місяць.
 
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі залишено без задоволення.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр»  задоволено.
 
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
 
В задоволенні позову ОСОБА_1 до КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
09 серпня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року (повне судове рішення складено 12 липня 2024 року) в якій просила постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, вирішити питання про розподіл судових витрат.
 
01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня  2024 року (повне судове рішення складено 30 серпня 2024 року) в якій просила додаткову постанову апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про ухвалення додаткової постанови залишити без задоволення.
 
У жовтні 2024 року КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» через підсистему Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року.
 
У жовтні 2024 року КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» через підсистему Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня  2024 року.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня  2024 року.
 
09 жовтня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 761/14878/22  призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков