Справа № 161/10597/24 	Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М. 	
Провадження № 22-ц/802/1267/24  	  Доповідач: Карпук  А. К.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
18 грудня 2024 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів – Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,
секретар Русинчук М. М.
з участю: представника відповідача Олейчука І. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДКП «Луцьктепло» мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в яку ДКП «Луцьктепло» надає послуги з теплопостачання.
Судовим рішенням у цивільній справі № 161/7775/22 із неї та членів її сім`ї було стягнуто солідарно на користь відповідача заборгованість за абонентське обслуговування гарячої води в сумі 129,85 грн., та за послуги з постачання гарячої води в розмірі 36635,83 грн., яка існувала у неї станом на 01.06.2022 року. В червні 2023 року в порядку примусового виконання рішення суду із боржників стягнуто усю суму заборгованості. При цьому, 21.07.2023 нею було сплачено на рахунок ДКП «Луцьктепло» 995,61 грн. за послуги з постачання гарячої води за червень 2023 року. Згідно з інформацією по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість за послуги з теплопостачання гарячої води та абонентське обслуговування гарячої води станом на 01.08.2023 протиправно завищена: за абонентське обслуговування гарячої води на 51,13 грн.; за послуги з постачання гарячої води на 6635,83 грн. Така сума є істотною для неї. Тобто, її права споживача порушено виконавцем послуг шляхом штучного створення заборгованості за послуги, що унеможливлює отримання нею субсидії державної допомоги. Поряд з цим, ДКП «Луцьктепло» поширює недостовірну інформацію про нібито її небажання плати за отримані послуги, протиправно збирає конфіденційну інформацію про не та членів її сім`ї, зберігає та використовує таку без їх відома. На підставі недостовірного відображення господарських операції по її особовому рахунку відповідач постійно маніпулює даними про розмір заборгованості за послуги, що призводять до необхідності постійно відстоювати свої законні інтереси в судах, до додаткового фінансового навантаження, порушення нормального ритму життя та постійного стресу. Просить суд визнати факт недостовірного відображення в особовому рахунку № НОМЕР_1 суми коштів, сплачених в липні 2023 року за послуги з постачання гарячої води та абонентського обслуговування гарячої води, внаслідок протиправних дій ДКП «Луцьктепло», зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості з врахуванням проведених оплат за липень 2023 року за абонентське обслуговування гарячої води в сумі 129,85 грн., та за послуги з постачання гарячої води в розмірі 37631,44 грн., стягнути з ДКП «Луцьктепло» на свою користь 100000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Суд мотивував рішення тим, що стягнуті на підставі судового рішення в цивільній справі № 161/7775/22 кошти зараховані в рахунок погашення боргу за спожиті послуги шляхом автоматичного пропорційного розподілу, тому відсутні будь-які правові підстави вважати, що ДКП «Луцьктепло» здійснило неправомірні дії, які призвели до недостовірного відображення в особовому рахунку відповідачки суми сплачених коштів за абонентське обслуговування гарячої води в сумі 129,85 грн., та за послуги з постачання гарячої води в розмірі 37631,44 грн.,а відтак, що у даному випадку існують підстави для здійсненні відповідного перерахунку. У стягненні моральної шкоди суд відмовив у зв`язку із тим, що ці вимоги є похідними від вимог про визнання неправомірними дій, у задоволенні яких відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Посилається на пункт 9 частини 5, частину 1 статті 9, частину І статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та зазначає, що первинні документи повинні бути підписаними працівником, який склав бухгалтерську довідку та після перевірки – головним бухгалтером.
Інформація про суми зарахувань на підставі рішення суду у справі № 161/7775/22 підписана начальником відділу збуту, а тому не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує факт відображення помилки минулих років в регістрі бухгалтерського обліку та в головній книзі, тому суд безпідставно взяв до уваги надану відповідачем інформацію про суми зарахувань.
У письмових поясненнях, викладених як «Виступ в дебатах» позивач вказує, що відповідач , в порушення вимог Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 31 січня 2023 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 лютого 2020 року за № 202/34485 із змінами, внесеними Наказом Міністерства розвитку громад та територій № 277 від 26.12.2022 (далі – Наказ) не підтвердив належними та допустимими доказами проведення перерахунку в травні 2024 року .
Відповідач не скористався правом подати відзив.
Судом першої інстанції встановлено, що ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 в цивільній справі № 161/7775/22, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 22.12.2022, із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 70095,78 грн., а також судові витрати по справі.
Зі змісту вищевказаного судового рішення слідує, що стягнута заборгованість існувала у боржників станом на 01.06.2022 та до її складу входило: 33091,88 грн. – заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2019 року по квітень 2022 року включно; 189,78 грн. – абонентське обслуговування опалення за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року включно; 129,85 грн. – абонентське обслуговування гарячої води за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року включно; 27,42 грн. – заборгованість за послуги обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії за період з липня 2020 року по квітень 2022 року включно; 21,02 грн. – заборгованість за послуги заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії за період з липня 2020 року по квітень 2022 року включно; 36635,83 грн. – заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з січня 2019 року по квітень 2022 року включно.
Стягнення за судовим рішенням у цивільній справі № 161/7775/22 охоплювало заборгованість, яка існувала у боржників станом по квітень 2022 року.
Це рішення стало підставою для видачі судом виконавчого листа та відкриття на його підставі ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції виконавчого провадження, в рамках якого із боржників було стягнуто на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість в розмірі 70095,78 грн., тобто усю суму, яка підлягала стягненню за судовим рішенням у цивільній справі № 161/7775/22.
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що вже після примусового стягнення з неї заборгованості по теплопостачанню, ДКП «Луцьктепло» були здійснені неправомірні дії, які призвели до недостовірного відображення в особовому рахунку по її квартирі: № 1330120100000 суми коштів, сплачені в липні 2023 року за послуги з постачання гарячої води та абонентського обслуговування гарячої води, а тому існує необхідність у здійсненні перерахунку заборгованості з врахуванням проведених оплат за абонентське обслуговування гарячої води в сумі 129,85 грн., та за послуги з постачання гарячої води в розмірі 37631,44 грн.
З листа ДКП «Луцьктепло» № 457/14 від 01.02.2024, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що з врахуванням проведених оплат та надходжень примусового виконання стягнення заборгованості станом на 31.01.2024 по особовому рахунку зафіксовано заборгованість в сумі: 106814,30 грн., з яких: за послуги з постачання гарячої води в сумі 58930,15 грн; абонентська плата за гарячу воду 147,32 грн.; за послугу з теплопостачання змінна частина 35138,21 грн.; за послугу з теплопостачання постійна частина 12336,95 грн.; абонентська плата за теплову енергію 213,23 грн.; внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплоенергії 27,42 грн.; внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії 21,02 грн. 
До цього листа відповідачем долучено інформація про суми нарахувань, оплат та заборгованості за послуги на 7-ми арк. (а.с. 4).
Згідно з рахунком № НОМЕР_2 від 07.08.2023 загальний розмір заборгованості по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 становив 108850,97 грн. (а.с. 31).
Згідно з рахунком № НОМЕР_3 від 05.06.2024 загальний розмір заборгованості по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 становив 110912,36 грн. (а.с. 32).
З розрахунку за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 , слідує, що заборгованість до 01.01.2019 становила 44968,88 грн., а до 01.05.2022 33091,88 грн. (а.с. 33).
Згідно з розрахунком за послуги з постачання гарячої води по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 , заборгованість до 01.01.2019 становила 32365,69 грн., а станом на травень 2022 року 36635,83 грн. (а.с. 34).
Виходячи з інформації про суми зарахувань відповідно до рішення суду у справі № 161/7775/22, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ДКП «Луцьктепло» було враховано надходження станом на липень 2023 року та станом на травень 2024 року, дебіторську заборгованість станом на 31.05.2024 та станом на 01.06.2024, проведено перерозподіл коштів, які надійшли на примусове виконання судового рішення. До загальної суми заборгованості за послуги з теплопостачання включається заборгованість: за постачання гарячої води; абонентська плата за гарячу воду; за постачання теплової енергії (змінна частина); за постачання теплової енергії (постійна частина); абонентська плата за теплову енергію; внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії; внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії (а.с. 27).
З наведених доказів вбачається, що відповідачем було враховано факт сплати (стягнення) в липні 2023 року грошових коштів за послуги з постачання гарячої води та абонентського обслуговування гарячої води, а стягнуті на підставі судового рішення в цивільній справі № 161/7775/22 кошти зараховані в рахунок погашення боргу за спожиті послуги шляхом автоматичного пропорційного розподілу.
Надавши правильну правову оцінку поданим сторонами доказам, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про недоведеність позивачем неправомірності дій, які полягають, згідно з вимогами позовної заяви у недостовірному відображенні в особовому рахунку по її квартирі: № 1330120100000 суми коштів, сплачених в липні 2023 року за послуги з постачання гарячої води та абонентського обслуговування гарячої води. Оскільки сплачені позивачем кошти зараховані в якості оплати за надані послуги, підстав для проведення перерахунку заборгованості та відшкодування моральної шкоди не має.
Доводи апеляційної скарги про те, що обставина проведення зарахування коштів підтверджена неналежним доказом, не доводять протиправності дій відповідача щодо зарахування сум на підставі рішення суду та сплачених сум безпосередньо ОСОБА_1 з огляду на те, що всі суми, які були сплачені ОСОБА_1 та членами її сім`ї, обліковані. Крім того, питання правильності ведення бухгалтерського обліку ДКП «Луцьктепло», відповідність сформованих відповідачем рахунків тій формі рахунків, які передбачені Наказом, виходить за межі предмета спору у даній справі.
А тому викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 аргументи щодо недотримання відповідачем вимог Наказу, апеляційний суд відхиляє.
Інших аргументів неправильності судового рішення позивач в апеляційній скарзі не наводила.
Згідно з приписами частини першої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до положень статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду – без змін.
Керуючись статтями 367, 368, 375, 382, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів
ухвалив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий 

Судді: