УХВАЛА
17 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 404/7065/17
провадження № 61-6360ск19
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,
розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 
від 01 листопада 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі 
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

18 листопада 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний Суд» направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі  3 200, 00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 19 листопада 2024 року вказане клопотання передано судді 
Ситнік О. М.
10 грудня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 404/7065/17.
Ухвалою Верховного суду від 11 грудня 2024 року заяву судді 
Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання
про повернення судового збору у справі № 404/7065/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 12 грудня 2024 року вказане клопотання передано судді 
Сердюку В. В.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір 
за платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM9BFVQ8 
від 19 березня 2019 року у сумі 3 200, 00 грн підлягає поверненню. 
Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 
про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн (три тисячі двісті гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM9BFVQ8 
від 19 березня 2019 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         В. В. Сердюк