Ухвала
 
25 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 755/12310/21
провадження № 61-12228ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття письмових пояснень ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 серпня 2024 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду                від 31 липня 2024 року (повний текст якої складено 05 серпня 2024 року) у цій справі. 
 
03 вересня 2024 року адвокат Бабенко Я. В. як представник ОСОБА_3 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року (повний текст якої складено 05 серпня 2024 року) у цій справі. 
 
Ухвалами Верховного Суду від 11 та 25 вересня 2024 року відкрито касаційні провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 
 
21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду письмові пояснення у справі.
 
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
 
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи наведене, письмові пояснення ОСОБА_1 підлягають поверненню без розгляду, оскільки заявником не надано доказів надсилання (надання) вказаних пояснень іншим учасникам справи.
 
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Письмові пояснення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                          Є. В. Коротенко
 
                                                                                                          М. Ю. Тітов