УХВАЛА
27 листопада 2024 року  
м. Київ
справа №320/7269/23
адміністративне провадження №К/990/42748/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Бюро економічної безпеки
на  ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року        
у справі №320/7269/23 за позовом ОСОБА_1 до  Бюро економічної безпеки України про  визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бюро економічної безпеки України, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ Бюро економічної безпеки України № 51-к «Про звільнення ОСОБА_1 » від 09.01.2023 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника департаменту- керівника відділу нормативно-правової роботи та експертизи Юридичного департаменту Бюро економічної безпеки України або на аналогічній посаді у Юридичному департаменті Бюро економічної безпеки України;
- стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення;
- стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1              середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;
- стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500000 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1 567,55 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень 55 коп).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від     05 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі №320/7269/23 до прийняття рішення Верховним Судом у справі №320/12821/23, оскільки відповідно до правових положень адміністративного судочинства вказана справа відповідає ознакам типової.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, відповідачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду. 
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  №320/7269/23 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме: пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бюро економічної безпеки на  ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №320/7269/23. 
Витребувати із Шостого апеляційного адміністративного суду справу №320/7269/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                                      М. В. Білак

                                                                                                                               О. А. Губська