УХВАЛА
23 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 128/2170/24
провадження № 61-12215ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
3 вересня 2024 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана касаційна скарга в одному примірнику (без додатків підписаних заявником) у лівому верхньому куті першої сторінки містить підпис. Під текстом поданої від імені ОСОБА_1 у паперовій формі касаційної скарги підпис відсутній. Друкований текст касаційної скарги від імені ОСОБА_1 викладено на двох сторінках, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги касаційної скарги вчинені і підтримуються саме цією особою.
За звичаями ділового обороту реквізит «Підпис» розміщується у кінці документа під його текстом для фіксування дійсного схвалення автором документа його тексту та унеможливлення спотворення його змісту. Розміщення підпису особи під текстом (після тексту) відповідного паперового документа не створює жодних складнощів для підписанта і не є обтяжливим.
Отже, належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є вчинення особою підпису після основного тексту відповідного документа чи після відомостей про його додатки (якщо такі наявні).
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. О. Карпенко