Ухвала 
 
27 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 522/5637/16-ц
провадження № 61-7134св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
 
учасники справи за первісним позовом про стягнення заборгованості:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг»,
 
учасники справи за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання договору недійсним:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг»,
відповідачі:  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», яка підписана представником Середою Валерією Юріївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Заїкіна А. П., Комлевої О. С., та касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року в складі судді: Домусчі Л. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Заїкіна А. П., Комлевої О. С.,
 
ВСТАНОВИВ
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Білоптторг», яка підписана представником Середою В. Ю., на постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року, та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 27 серпня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року: відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 24 жовтня 2024 року.
 
17 вересня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2024 року:
відзив ТОВ «Білоптторг» на касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду;
клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзивуна касаційну скаргу ТОВ «Білоптторг» задоволено;
продовжено ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «Білоптторг»;
справу призначено до судового розгляду.
 
22 листопада 2024 року ТОВ «Білоптторг» подало клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
 
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотання ТОВ «Білоптторг» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін належить відмовити.
 
Керуючись статтями 7, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                    В. І. Крат
 
Судді:                                                                                     Д. А. Гудима
 
І. О. Дундар
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков
 
                                                                                              П. І. Пархоменко