УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада  2024 року
м. Київ
справа № 305/2412/18
провадження № 51-4105 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та копії судового рішення, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2024 року вирок районного суду залишено без змін.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена засудженому та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», 19 вересня 2024 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від                   05 вересня  2024 року, на адресу Верховного Суду станом на 12 листопада                    2024 року від засудженого не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                  ОСОБА_3